Leéme si querés, amigos y enemigos ya tengo
El otro día leía un texto de acá mismo, algo que es como una nueva versión de una cosa que viene dando vueltas de hace rato. Y con la que, por supuesto, no estoy de acuerdo ni un cachito así.
El otro día leía un texto de acá mismo, algo que es como una nueva versión de una cosa que viene dando vueltas de hace rato. Y con la que, por supuesto, no estoy de acuerdo ni un cachito así.
Es esa vieja historia de que una escribe acá en la red para conocerse, hacerse de amigos, "darse entidad", volverse pública, y no sé cuantas macanas más de idéntico tenor.
No, mijito, no. No es así ni ahí. O por lo menos no es así para mí, en todo caso.
¿Por qué escribo una página en internet? ¡Porque escribo, por eso! Porque escribo, vivo en una provincia alejada de la Capital, en un país pobre, y no tengo la más mínima posibilidad de que a alguien le interese y me publique.
Escribo porque empecé de casualidad, y porque hay alguna gente que me lee, y me hace llegar sus opiniones, en forma de comentarios. ¡Qué inventazo los comentarios! Vos dejás un texto y al instante ya tenés la evaluación de tu primer lector.
Y ese primer lector puede ser de España, Costa Rica o hasta Santiago del Estero. En cualquier lugar en que se hable castellano, y alguien por azar caiga a tu paginita, está en condiciones de leerte y dejarte una opinión.
También empecé a escribir por otras cosas, pero son privadas, y algunas están ahi, en La Estrella del Norte, y otras no, y no estarán en ningún lado.
Pero al tema que iba: ¿escribir para hacerse de amigos? ¿Escribir para que alguien te de entidad? ¡Por favor!
Los amigos los hacés en la vida, en el lugar que sea. Algunos de los que conocés en este gran barrio universal que es internet tendrá más o menos afinidades con una, pero la cosa llega hasta ahí.
Yo a una amiga no le doy a leer lo que escribo, ni borracha. ¡A ver si me dice que no le gusta!
¿Y por qué se malinterpreta todo? Por la misma libertad que otorga la internet: que cualquiera llena un formulario, cuelga una barrabasada, y listo: tiene un blog. Bueno, que seas feliz con tu proeza.
Ahora, páginas que valga la pena leer, contadas con los dedos de la mano. Pasa igual que con los libros: se publica cada basura, que a los lectores no nos queda otra que buscar y rebuscar.
Y nada de esto tiene que ver con la entidad, sino con la autocrítica.
Si todos los que "escriben" lo primero que se les ocurre y le dan al botoncito de "enviar" se detuvieran un segundo a leer con ojos críticos el sinsentido que perpetran, de seguro emplearían el tiempo en algo útil, para lo que sí tuvieran un poco de habilidad.
O probarían suerte trabajando, o tejiendo crochet.
Yo sé que hay gente que necesita relacionarse urgente, gente sola. Sí, son esos que a los dos minutos en un chat te están preguntando la edad o pidiéndote una foto. Los mismos que a la larga te dicen "vos no podés ser, vos sos un personaje".
Pero bueno, gente con la vida triste hay en todos lados. Y no vamos a venir a echarle la culpa de eso a la internet.
Yo por mi parte pienso seguir escribiendo hasta que me aburra o no tenga ya nada que contar. O hasta que empiece a contarlo feo, y me parezca a tanto "blogger" suelto
que anda por ahí.
Ese día cierro todo y me dedico a vender buñuelos.
Un beso grande.
La Romu
 |
 |
 |
Comentarios
-
Me gustó mucho.
Es cierto lo de la autocrítica, pero creo o espero por lo menos, que esta tiene que ver con experiencia y desarrollo personal, con lo que no se nace necesariamente. Lo único que puede hacer una persona que tiene ganas de escribir es eso: escribir. Ahora los lectores tenemos la posibilidad de ir a leer a otro lado.
Es cierto que hay mucho libro malo por ahí, y sin embargo sigo pensando que lo que faltan son editores.
Si es por mí escribe hasta que te aburras, cualquier otro criterio podría estar equivocado.
besos desconocidos,
pal
Paloma — 27-05-2006 17:11:55
-
"En cualquier lugar en que se hable castellano"... Ni tanto, en cualquier lugar en que alguien lea el castellano...
Un poeta chileno, Enrique Lihn para más señas, escribió una vez : "Porque escribí, porque escribí estoy vivo".
Saludos a lo lejos,
José — 27-05-2006 19:13:36
-
Comparto mucho de lo que decís.
El problema me parece que en algún sentido tiene que ver con que esto es un fenómeno que implica una manera nueva que tiene la gente para relacionarse. Por eso comparto que el concepto clásico de amistad puede ser que no aplique a esto.
Bueno, ante todo, nada es generalizable, hay periodistas que tienen blogs, poetas, escritores o simplemente exhibicionistas que les gusta publicar online sus "diarios íntimos" o provocadores. No sé, hay de todo. Es lo mismo que alguna vez escuché de un intelectual sobre la televisión: "La televisión no es mala, lo malo es lo que trasmiten a través de ella". En este caso, los blogs, son algo así: un canal de comunicación. Y a través de canales de comunicación bidireccionales se pueden establecer relaciones. ¿Llamarlas amistad?. No sé, pero es un hecho que uno puede compartir impresiones, ideas, experiencias y hasta sentimientos con otras personas a través de este medio y a veces a niveles que uno no comparte con determinadas personas de carne y hueso a las que llama 'amigos'. Si, es demasiado llamar a eso amistad, pero es una forma de relación.
¿Y si aguien utiliza los blogs para establecer ese tipo de relaciones ("amistades"), es válido?. Y por qué no. Y si es para publicar y recibir críticas o aplausos, también. O para compartir ideas, provocar, gustar, hacerse odiar o lo que sea. Todo es válido y todo tiene una repercusión en alguien o no.
Creo que, de alguna manera y con determinados matices, este nuevo fenómeno puede que sea una de las contribuciones que más se acercan a eso que a veces llaman libertad de expresión. Sobretodo por la bidireccionalidad.Estereo — 28-05-2006 16:41:02
